INGEZONDEN

Beste dames en heren,

geloven jullie nu werkelijk wat Tobias Wals maandag in jullie krant schreef over de 'Holodomor'? Er is in de periode 1932 -1933 veel gebeurd. Dat klopt. Maar de getallen (2.5 - 7.5 miljoen), de manieren waarop geleden is (opzet of overmacht) en de opmerkingen over kannibalisme (kinderen die opgegeten werden) zijn buiten elke orde. De hele geschiedenis van de Krim moet nog geschreven worden. Zij kan ook nog niet geschreven worden, want na de Eerste Koude oorlog is er nog nergens een goede groep wetenschappers opgestaan en sinds er een soort Tweede Koude oorlog (en warme en een psychologische oorlog) aan de gang is in de Oekraine, ook niet. De verhalen van Tobias Waals komen uit de boeken van Bullock, Courtois c.s., Voerman, van Ree en de Arbeiderspers. Die hebben jarenlang alles domweg overgeschreven van bekende en minder bekende koude oorloghitsers (besmet met het blijkbaar onuitroeibare anti-communistische virus). Uiteindelijk komen hun 'feiten en visies' allemaal uit de koker van de Duitse fascisten en de bekende (Amerikaanse) leugenaars Conquest, Hears en Walker rond 1933 [Ludo Martens, EPO, p. 125]. Die beschreven de Sovjet Unie toen in termen van 'volkerengevangenis' [Mein Kampf]. Nou dan weet je het wel. Zij maakte van de hongersnood in de Sovjet Unie 'een succesverhaal'. Vooral de sociaal-democraten konden dat soort 'feiten en visies' toen goed gebruiken. Ook het niet-aanvalsverdrag - zes tot zeven jaar later - onderging hetzelfde lot.

Afin, zonder de Sovjet Unie en haar communistische partij hadden wij hier nu niet gezeten, geleefd, gemaild en een 'vrije' pers.

Mvrgr. Rik Min
https://home.kpn.nl/r.min.001/

Geachte Rik Min,

Sinds een half jaar ben ik geen redacteur meer van NRC Handelsblad. Ik kan dus geen invloed meer uitoefenen op het redactionele beleid, voor zover ik dat in onderhavige zaak überhaupt zou willen.

U draagt overigens wel heel erg weinig feitelijke argumenten aan. Feiten en visies uit verkeerde kokers zijn kennelijk in uw ogen per definitie leugens. Ik vind dat een al te povere bewijsvoering.

Tot slot nog dit. Het idee dat Rusland als voorloper van de Sovjet-Unie een 'gevangenis der volkeren' is/was, is geen idee van Hitler maar van Lenin. Vandaar dat Lenin streefde naar een Sovjet-Unie met verschillende Sovjetrepublieken, zoals Oekraïne. Zijn geestverwant Stalin was het daar voor 1922 niet mee eens. Stalin vond Lenin's autonomie-ideeën te ver gaan. Onlangs heeft Poetin zich in dit debat uitgesproken voor de positie van Stalin, maar dit geheel terzijde.

Met vriendelijke groet,

Hubert Smeets. 






Op 7-12-2016 schreef ik hem terug:


Geachte heer Smeets

Hoe kan het dat u meer weet dan ik? Of moet ik zeggen u weet (als anti-communist) meer dan ik (als communist). Mijn argumenten zijn pover. Dat geef ik toe. We hebben niet de middelen meer om de geschiedenis van het communisme zoals die de afgelopen 100 jaar is geschreven door anti-communisten, geheel en al te checken en her te checken. Moge ik u hierbij - als verwijzing - het boek van Pauwels aanbevelen over WOI en WOII. 'De Groote Klassenoorlog'. (Een analyse van 100 jaar oorlog tegen het socialisme). EPO, Antwerpen.

http://www.epo.be/uitgeverij/boekinfo_boek.php?isbn=9789491297694

M.vr.gr.
Rik Min, voormalig hoofdredacteur van het communistische weekblad Manifest (1994-1995) en jarenlang verantwoordelijk - in moeilijke tijden - voor de basisscholing van de 'horizontalen' in Nederland (HOC, VCN en NCPN) (1988-1991)
www.RikMin.nl